L’IA à la Clef d’arc, un début de réflexion

Si vous voulons faire de la Clef d’arc un lieu de création participative et inclusive, il devient primordial de fixer des balises quant à l’utilisation de l’IA dans nos productions.  La toute récente tempête dans le monde littéraire[1] nous convoque en effet à une réflexion collective sur le rôle de l’IA dans la création artistique, que ce soit en musique, en littérature ou en production visuelle.  Notre objectif sera donc la rédaction d’une politique claire, déterminant les lieux où son emploi serait accepté.

D’emblée, dès les débuts de l’Atelier 205, j’ai donné comme consignes de ne publier aucun texte, aucune illustration, aucune publicité ayant recours à l’IA.  J’ai la chance de travailler avec une excellente illustratrice, Nellie Rouillard.  Je lui en demande beaucoup. De plus, sachant combien de temps et d’argent nous pourrions sauver en laissant l’IA faire une bonne partie du travail de création à notre place, j’en demande beaucoup à la Clef d’arc elle-même.    

Nous devons aussi considérer que tout ce que l’on publiera sera matière à pillage. Personnellement, mes textes m’importent peu, en ce sens que je ne réinventerai pas la roue en écrivant, que je vieillis et que j’ai mis une croix, avec une certaine douleur, je l’avoue, sur une carrière littéraire.  Mais qu’en est-il de nos créations en art visuel ?  L’art numérique pige dans tout ce que l’être humain a créé au fil des millénaires.  Et elle continuera de piller.  Le mal est déjà fait.

Je poursuivrai ma réflexion sur le sujet dans mes prochains textes. Pour le moment, en attendant que nous nous entendions sur une politique claire, nous nous en tenons aux règles fixées au départ du projet de l’Atelier 205.

[1] L’Affaire Thélyson Orélien, dont je reparlerai dans mes prochains textes.